Saddam Hussein - O rei destronado

13 de dezembro foi o dia em que abriu um novo capítulo não apenas no Iraque, mas também da história política do mundo. Em 13 de dezembro de 2003, uma força de 600 soldados norte-americanos capturaram Saddam Hussein em uma operação em uma fazenda isolada perto de Tikrit. O ex-presidente iraquiano foi encontrado, abatido e desorientado, mas vivo, escondido no fundo de um buraco 8-metros de profundidade. Embora ele estava armado com armas, mas ele não ofereceu nenhuma resistência e nenhum tiro foi disparado no momento da captura. Pessoas presentes descreveram como um homem tagarela que parecia alternadamente resignado à sua sorte e beligerante defensiva sobre seus 35 anos no poder.

Há muitos que pensam que a captura era a única maneira animadora para terminar um ano sangrento. Mas se a captura do tirano é um motivo de comemoração, também deve levar a uma reflexão sóbria de um momento. Se Saddam tinha poder, que lhe deu o poder de influenciar a vida de milhões? Saddam não poderia ter se tornado o que ele tornou-se, se ele não tivesse conseguido o auxílio de outros. Foi a União Soviética, que armou para o cabo. O golpe que levou ao poder o partido Baath em 1963 pode ter tido alguma ajuda da CIA.

Quando ele invadiu o Irã, iniciando uma guerra que durou mais de década de 1980, muitas pessoas de fora achou conveniente usá-lo. O Ocidente passou a vê-lo como baluarte contra a ameaça Ayatollah Khomeini posou para os estados árabes e seu óleo. Os franceses venderam-aviões e mísseis, e os americanos alimentaram-inteligência campo de batalha. Árabes, que agora castigam o Ocidente por ter ajudado o homem, financiou sua guerra contra o Irã.

Em 1988, quando o Departamento de Estado americano chamou o seu uso de armas químicas contra os curdos "abominável e injustificável", a Liga Árabe saltou para defendê-lo. Antes que ele invadiu o Kuwait em 1990, milhões de árabes ficaram encantados por sua promessa de destruir "metade de Israel" com fogo química. Alguns árabes, incluindo Yasar Arafat, continuou a aplaudir mesmo depois que ele pegou Kuwait. Em 1991, os palestinos subiu para os seus telhados para alegrar os mísseis Scud que caem em Tel Aviv. Parece agora, que a maioria dos países contribuíram para Saddam renunciar de terror.

Equipe de Bush, que compreende Bush Sr. e Bush Jr. levou à queda de Saddam. Mas o seu registo é misto. Em 1990, o primeiro presidente Bush tratado invasão do Kuwait pelo Iraque com habilidade exemplar. Ele passou cinco meses montar uma grande aliança, e, em seguida, comandou uma guerra rápida, com a autoridade de um Conselho de Segurança Unidos. Muitos o criticam por não ir para Bagdá para terminar Saddam fora, mas esta é a sabedoria da visão retrospectiva. Na época, Bush decidiu não ultrapassar o seu mandato da ONU, que era apenas para resgatar Kuwait. Ele avaliou que havia uma boa chance de que um Saddam humilhado cairia de qualquer maneira. Enviando um exército americano a conquistar uma grande capital árabe não parecia uma excelente ideia. Mas que erro honesto foi maculado pelo que aconteceu em seguida. Bush exortou os iraquianos a levantar-se, apenas para afastar aqueles que foram abatidos em um banho de sangue a América poderia ter parado.

E esta não foi a única vez que erro foram feitas para lidar com Saddam Hussein. A história repetiu-se com Bush Jr. Ele também conduziu uma guerra rápida, mas sua diplomacia pré-guerra era menos hábil do que o seu pai e seu planejamento para a ocupação do pós-guerra rudimentar. América foi à guerra em que parece ter sido inteligência fraco ou falso. O chá Bush fez afirmações exageradas sobre armas proibidas de Saddam.

As matérias foram agravadas pela política de Bush para retratar o Iraque como parte integrante da guerra contra a Al-Qaeda. É errado para agrupar todos os inimigos da América em conjunto como "terroristas", para brincar com palavras e, pior, o risco de fazer uma confusão da política.

As pessoas sabem que Osama bin Laden é um fanático religioso com uma visão apocalíptica da guerra islâmica permanente contra os infiéis. Saddam é um nacionalista árabe secular que teve um sonho racional, se temerária de adquirir super-armas e dominar as reservas de petróleo do mundo. Saddam tinha de ser curvado, mas sua derrota não necessariamente se apressou a derrota da Al-Qaeda, e pode até mesmo fazer a vitória mais difícil se continuar a apostar até raiva muçulmana contra o Ocidente.

Nos próximos dias, o que torna o destino de Saddam Hussein, a moralidade de se ele é um caso para pena de morte, ou não, e ficar os 'protetores' da democracia, liberdade e justiça adoptar serão questões de grande interesse e importância.